当前位置: 首页 > 安保新闻

商标被抢注成老字号品牌保护难题

本站网址:http://jyzb110.com时间:2014-10-31发布:交通器材作者:好美旺点击:54次
交通器材

调试体例:商标被抢注成老字号品牌维护难题  zai年夜栅栏内联升总店di四楼会议室内,播放di假充伪劣布鞋di视频令zai场diyi切人愤恚不已,yi场you关老字号学问产权维护di论证谈判就此初步。老字号商标维权shi众所周知di老话题,内联升shi正被搅扰di企业之yi,但愿经由专家论证寻觅yige更you用di维权法子。

  专家论证为打讼事

  内联升董事长兼总司理程来祥暗示,之所以召开此次专家论证会,主若shi为内联升正zai中止di讼事效劳。

  据体味,此次与内联升堕入讼事纠葛di公司shi福联升。资料展现,福联升公司自2006岁首步向商标局申请注册多ge含you“联升”di商标zai第25类商品服装、鞋、帽上,如“福联升”、“祥联升”、“步联升”、“鑫联升”、“吉福联升”deng中文、拼音及图形变换组合而成di商标。内联升公司自知道后,向商标局、商评委提出异议、异议复审以维护其权益。

  内联升di代办署理律师引见,2009年,福联升鞋业公司向商标局提出申请注册“福联升FULIANSHENGE及图”商标(以下简称“被异议商标”),指定运用zai第25类商品上。zai异议期内,内联升鞋业公司以与“内联升”商标组成近似deng理由提出异议,商标局裁定异议理由不成立,被异议商标予以核准。2012年,内联升公司不服商标局di裁定,向商标评审委员会提出复审,商标评审委员会裁定,两商标组成近似商标,被异议商标不予核准注册。之后,福联升公司不服商标评审委员会di裁定,向北京市第yi中级人平易近法院提起行政诉讼,央求撤销商标评审委员会di裁定。北京市第yi中级人平易近法院则觉得,两商标不组成近似,故判决撤销商标评审委员会做出di商标异议复审裁定,并请求商标评审委员会从头做出裁定。

  今朝,商标评审委员会及内联升公司曾经向北京市高级人平易近法院提出上诉,案件正zai进yi步审理中。

  能否近似shi认定关头

  北京商报记者体味到,福联升与内联升di商标能否组成近似,商标局与商标评审委员会认定纷歧。因而,能否组成近似就成为le内联升与福联升商标讼事di中心问题。

  中国科学院学问产权系主任李顺德暗示,维护商标di目di就shi为le分辩商品di分歧来历,避免同类商品组成来历混杂。zai分辩内联升与福联升时,不只需从音、形、义上判别,还youyige最首要di问题,“这ge商标zai运用di过程中,给消费者组成le良多误导”。

  北京市高院学问产权庭原鞠问长张冰ye暗示,“zai知名标和不知名标对比di状况下,不应该采纳整体对比中心法,而shi首要部门,或者shi斗劲较着轻易识别di部门,不能纯挚di只shiba它di整体图形拉起来yi同思考”。

  张冰觉得,zai福联升申请注册时,内联升曾经shi驰誉商标,这种状况下,搜检时就应该思考驰誉商标di状况。

  李顺德暗示,内联升作为北京老字号,曾经成为北京di代表性品牌,其zai国内di影响力毫无争议。

  此外,yi位学问产权维护专家暗示,“历来历上、寄义上讲,福联升注册时,shi怎么想到将联升两ge字放zaiyi同用,这并不shiyi种常规用法,因而很较着就shi傍名牌”。

  “被抢注”成老字号维权难题

  程来祥暗示,该案例并不shi内联升碰着di第yi同窗问产权维护案,每年内联升都要措置多起或年夜或小di学问产权纠葛。

  据程来祥引见,从2001年改制以来,内联升就zai积极维护自身权益,平均每年冲击侵权商标案件千余起,打失踪近似商标十余ge。“为维权,公司zai延聘法令参谋di同时,还特意延聘le学问产权法令参谋,维权di成本投入曾经越来越高,企业di压力越来越年夜。”

  北京老字号协会担任人则暗示,“老字号经由多年di沉淀,都具you较高di知名度及不变di消费群,这些企业如出名国内外埠王致和,以及稻喷香村、瑞蚨祥、六必居、信远斋deng都曾被商标讼事所困”。

  国家工商行政打点总局商标局原副局长董保霖ye暗示,国内被抢注di商标良多,“只需你稍you名气,你不去注册他就去注,他盘绕着你di注册能搞良多名堂”。董保霖觉得,抢注di根基问题shi诚信,当下商业中不讲诚信di现象太多,“不光shi假货,假标识表记标帜zai自己们国家能够说shige年夜di问题”。董保霖说。

  中国政法年夜学教授刘瑛ye暗示,zai往常市场开放di状况下,部门企业过度应用商标注册轨范钻法令空子di投契行为,严重影响le整ge社会di诺言系统。

  北京商报记者贺陈慧

(义务编纂:HN025)

防暴盾牌 防弹背心 交通器材